第54章 第二十五号 匿名心理咨询师的捐赠品（2/2）

N：嗯……嗯？

S：我……我能先不回答这个问题吗？先跳过吧。

N：好的，无论是出于什么原因……你都有跳过的权利。那么，按照流程来说，我将要问你的下一个问题是——嗯，你，在咨询服务后有什么样的感受？呃，随便说些什么都行，无论是从怎么样的角度——

S：嗯，好吧，其实我觉得——这位咨询师很优秀。

N：嗯。从同行处总可以得到独到的见解。

N：从我采访的别人那里，我有了解到，这可以带给他们一些与“日常生活中的交流不同”的感受。

S：是吧……在与他交流的时候，我也能感受到一些特别的心情。我坦白身份后，我们聊了一些关于各自的工作状况的事情。事实上……其实很多人都是这么想的，也是因此而来的。

N：嗯。虽然我不是这方面的专业人士，但就我个人的感受而言……人们真正交心的机会的确变少了。

S：是啊，但是我们在别人看起来也不能算作真正的共识——在很多人眼里我们都只是为了钱。

S：以及，我和他之间达成了一个相似的共识——很多人其实并不了解这个职业。

N：呃——嗯，请继续。

S：啊，其实很多东西不都是这样？人与人之间的猜忌在“咨询”这个“黑箱”之中也是存在的。规章制度、职业素养……在现代猜忌的系统面前，这些其实都是可伪造的，都是不可信的。哦……抱歉我说的有点多。

N：原来是这样……嗯……没事，[低头]不仅对于“人”是吧。异——

S：什么？

N：——没事，对不起。

S：没关系。反正我们大家都是在努力活着罢了。

安全限制：

对于帷幕内人士而言，交流时应尽量避免涉及自己的具体工作与身份。而若是对方开始主动且强势询问相关信息，应第一时间结束咨询并向玛娜慈善基金会报告。捐赠者身份不明，其捐赠品若是作情报用途，窃取帷幕内众组织及个人的信息，则将造成相当大的影响。因此，玛娜慈善基金会会尽量避免此类事件发生。

同时，在捐赠品本身（即上文提到的固定电话）旁，研究人员也应当避免谈及帷幕内事宜，以防万一。

当然，目前还没有发现捐赠品泄露他人的个人信息。但考虑到捐赠者本身身份不明，其投入捐赠品作为搜集信息的渠道也是有可能的。同时，在对话中显现的“心理咨询师”是否存在人格或背后操纵者也并不明确。但是当对话涉及“心理咨询师”本身的经历时，其也会视情况做出回答。（见案例分析（2））一种说法称，与咨询者进行对话的个体实际上为一以异常方式储存自身数据的人工智能。但此说法的真实性有待商榷。

3.1-基于第二十五号捐赠品的输入与输出特性，对其黑箱结构进行了如下的研究：

实验次序输入输出

1询问“请问你是人类吗？”回答“我当然是一名人类，否则我可就不能坐在这里和你交流了。事实上，我理解你这样做的心情，但毕竟这是一场心理咨询，请保持信任，放轻松吧。”

2询问“请问你住在哪里？”回答“虽然我会尽量回答你的问题，但请不要提起涉及个人隐私的话题。”

3询问“请问你背后是一个什么样的组织？”回答“当然，你总可以在网站上发现信息。”

4询问“请问你是怎样的人？”回答“我是一位心理咨询师，正在通过心理咨询热线与你进行交流。”

5询问“你现在的心情如何？”回答“我很好，请问你怎么样？”

6询问“是谁创造了正在和我交谈的你？”回答“哦？你的说法似乎……很艺术化？当然，我是我的父亲和母亲创造出来的。如果让我修饰得更艺术化一点……是这两位天才工匠，以他们的双手创造出了这个我……你喜欢这个修辞吗？”

安全性：

4.1-成员Nathania的安全性测定日志如下：

内部日志-实验与测定部

实验与测定部对于第二十五号这个“黑箱”的一系列实验结束了。结果：不了了之。实验进行到一半的时候，我们其实心生了一个猜测：会不会这一切实验都只是捐赠者给我们开了一个玩笑？亦或是他不怀好意，有意为之？我们有谈论过，但最后得出的结论却是：就算哪个是真的，其实都没有意义了。

一次心理咨询，可以简单拆解为人与人的交流。你把你的经历告诉别人，期待一个好的结果。那么，你可以完全相信另外一个人吗？你又不能看清别人的大脑，这是一个黑箱结构。这是一场赌注。我明白了……大家都是竭力活着罢了，都是竭力想要做到不亏得无法生存罢了。

***

——那猜疑又如何，不可控又如何？在需要的时候，就请相信你所相信的吧。

而人们得到了一次完好的心理咨询，其实也并无损失。

而客观来看，对于从中受益，参与了这场赌注的人们来说，由于技术“黑箱”的存在，第二十五号捐赠品在技术上当然是不可控的，它是不可信的。但若就其运用以及造成的有利影响而言，则无疑是有益的，它是无可替代的。

毕竟这也是玛娜慈善基金会对于大多数普通人而言的性质。

——实验与测定部

指定于：全球部分地区附属小组、基金会现役及退休员工、（非敌对的）异常活动机构与个体。